 |
|
Kuljetusyritys Ari Viren ajaa viljaa
K-maatalouden lukuun. Tässä lähtee Timo Kärkkäisen ohjastama
vehnäkuorma Risto Mattilan tilalta Askolasta Oululaisen Myllyyn
Lahteen. |
Arviot kasvukauden sadosta viljalajeittain kertovat, että kotimaisen kysynnän
ylittävä viljanviljelyn kapasiteetti on nyt keskittynyt kokonaan kauraan. Ohran
kysyntä ja tarjonta näyttäisi olevan täysin tasapainossa ja tuttu leipäviljan
alituotanto on lähes poistunut.
Ohran viljelyala supistui meillä tällä kasvukaudella vajaat
viisi prosenttia. Kun myös satotaso jäi Etelä-Suomen kuivuuden takia
vaatimattomaksi, näyttää siltä, että kokonaiskysyntä ja -tarjonta kohtaavat
täysin.
Tuoteryhmäjohtaja Antti Ollila Maatalouskeskosta arvioi, että rehuohran
hinta tulee seuraamaan hyvinkin tarkasti interventiohintaa kahdestakin syystä.
- EU ei ole myöntänyt ohralle vientitukea. Toiseksi hintaa
pitää intervention tasolla vielä tuonti EU-alueelle idästä, lähinnä Mustanmeren
alueelta. Siellä ohran hintataso on ollut 75 euron luokkaa tonnilta.
Mallasohralla tilanne on täysin toinen. Sen hinta on ollut
kauden alussa noin 30 % yli rehuohran hinnan. Mallasohran kysyntä tulee myös
pysymään korkeana, koska kuivan loppukesän takia valkuaistasot ovat yleisesti
liian korkeat. Matalan valkuaisen tavarasta on suurta pula, sitä joudutaankin
tuomaan.
Viidestä kaurakuormasta neljä vientiin
Tänä vuonna kaurahehtaareita tuli viljelyyn lisää kuutisen
prosenttia. Hinta on ollut syksyn aikana samoissa ohran kanssa. Nyt kauppaan
tulevasta kaurasta 80 prosenttia on saatava vientiin.
- Kauran vientikaupat on parasta saada käyntiin heti, koska
etenkin amerikkalaiset ostajat pyrkivät varmistamaan kauran saantinsa jo
varhaisessa vaiheessa. Nopeaan toimintaan on tarvetta myös sen takia, että
hinnat maailmalla ovat nyt sellaiset, että vientiin pystytään, vaikka EU ei
olekaan myöntänyt vientitukea, sanoo Antti Ollila.
Ollila arvioi, että syyskuun lopulla tiedetään
Pohjois-Amerikan kaurasadon määrä ja sen vaikutus tarjontaan ja hintatasoon.
Kylvöalan lisäys on joka tapauksessa ollut todella mittavaa Kanadassa, yli
neljänneksen.
Keväällä Kanadan kaurasadon ennustettiin nousevan 1,5-
kertaiseksi edellisvuodesta, mutta siitä on tultu kesän mittaan alas. Elokuussa
kasvuksi arvioitiin kymmenisen prosenttia, mutta ennätyskuivuus on saattanut
muuttaa todellisuutta paljonkin.
Vehnässä surkastuneita jyviä
Vehnästä on saatu melko hyvä sato, myös laadun puolesta,
varsinkin syysvehnästä. Laadussa on myös suuria vaihteluita. Kevätvehnässä on
kuivuuden aiheuttamia surkastuneita jyviä ja juhannuksen jälkeisen
jälkiversonnan synnyttämiä vihreitä jyviä. Osa tavarasta meneekin rehukäyttöön.
Vehnän kokonaisala lisääntyi tällä kasvukaudella selvästi,
vaikka syysvehnän kylvöt supistuivatkin huonojen kylvösäiden takia. Viljelijät
reagoivat kuitenkin kysyntäennusteisiin keväällä oikein ja lisäsivät kevätvehnän
alaa peräti 31,5 %, ohran sijasta. Ilman laatuongelmia vehnäsato riittäisikin
lähes tyydyttämään kotimaisen tarpeen.
Ollila laskee, että vehnäkaupassa ei ole näkyvissä ongelmia. EU:ssa vehnän
viljely on tosin kasvanut viime vuodesta selvästi, mutta maailman vehnäsadon
arvellaan supistuvat tänä vuonna siinä määrin, että osittain joudutaan
turvautumaan varastoihin. Tarjonta maailmamarkkinoilla on heikompaa kuin vuosi
sitten.
Rukiista saatiin Suomessa erittäin laadukas sato, vaikka
ha-sadot olivat pienet. Aloitushinta Suomessa onkin ollut yli eurooppalaisen
hintatason. Muualla Euroopassa ruissato on kärsinyt pahasti tulvista,
erityisesti Saksassa, jossa ruista viljellään paljon. Unionin
interventiovarastoissa ruista on kuitenkin erittäin runsaasti, mikä pitää
hintojen nousun kurissa.
Viljakaupan työkalut
Viljatase 2002
(elokuun 23. päivän mukaan)
Lähteet: MMM ja Maatalouskesko
|
| |
Vehnä
|
Ruis
|
Ohra
|
Kaura
|
Yhteensä |
|
Viljelyala, ha
|
174 200
|
30 500
|
522 200
|
450 600
|
1 177 500 |
|
Sato kg/ha
|
3250
|
2670
|
3060
|
3275
|
3160 |
|
Kokonaissato, tn
|
566 150
|
81 435
|
1 597 932
|
1 475 715
|
3 721 232 |
|
Käyttö tiloilla
|
52 000
|
9 000
|
853 000
|
773 000
|
1 687 000 |
|
Kauppaantulo
|
514 150
|
72 435
|
744 932
|
702 715
|
2 034 232 |
|
Teollinen käyttö
|
535 000
|
90 000
|
740 000
|
140 000
|
1 505 000 |
|
Yli/alijäämä tn
|
-20 850
|
-17 565 |
4 932
|
562 715 |
529 232 |
|
Yli/alijäämä % % |
-4,9 % |
-2,4 %
|
+0,6 %
|
+80,1%
|
+26,0 % |