Isoja, laadukkaita satoja voi
tavoitella vain peitatulla siemenellä. Peittaus on myös kustannuksiltaan
edullista hyötyynsä nähden. Suuri mysteeri onkin, miksi oman siemenen
peittaus jää silti tekemättä.
Ostosiemen on nykyään lähes järjestään
peitattua. Samaa ei voi sanoa kotoisesta siemenestä. Työtehoseuran tutkijan Timo
Kalliomäen mukaan vain 25-30 prosenttia kaikesta siemenestä peitataan. Tätä
lukua nostaa sertifioitu siemen, joka on peitattua. Oman siemenen peittaus on
todella vähäistä.
Kalliomäki vertaa Suomen
peittaustilannetta Ruotsiin. Tilastojen mukaan Etelä-Suomen läänissä 20
prosenttia siemenestä peitataan, kun Uppsalan läänissä vastaava luku on 65.
”Suomi on vuosikymmeniä kulkenut muiden Euroopan maiden perässä tällä
saralla. Käsittämätöntä”, Kalliomäki puuskahtaa.
Peittauksen
merkitys on viime vuosina entisestään korostunut, kun yksipuolinen
viljanviljely ja Suomen kesät ovat lisänneet peittauksella torjuttavien
siemenlevintäisten tautien määrää. Märkä sää suosii monenlaisia
kasvitauteja sekä itävyyttä heikentäviä homeita.
Tärkeimmät
siemenen mukana leviävät taudit ovat ohran ja vehnän lentonoki, vehnän
haisunoki, kaurannoki sekä ohran viirutauti ja siemenlevintäinen verkkolaikku.
Niiden taudinaiheuttajat ovat pesiytyneet siemeneen, josta ne ensin hidastavat
orastumista.
Peitattu
vilja itää täydellisemmin ja nopeammin sekä orastuu tasaisemmin. Tasaisen
kasvuston arvon huomaa vielä puintivaiheessakin, kun kasvusto tuleentuu
tasaisesti.
Siemenessä
olevat taudit tarttuvat kasvavaan ituun ja sitä kautta koko kasviin. Kun viljan
lehdet jo alusta asti ovat viirukkaita tai laikukkaita, on selvää, ettei kasvi
voi yhteyttää tehokkaasti. Lehtilaikkuihin syntyvät itiöt lentävät ympäröiviin
yksilöihin, joihin muodostuvat jyvät saastuvat ja tauti leviää. Lopputulos
koko kesän vajaatehoisesta yhteyttämisestä näkyy pienempänä ja kevyempänä
satona.
Peittaus
on siemenlevintäisten tautien täsmätorjuntaa. Aine saadaan juuri sinne, minne
pitääkin. Siemenessä olevat taudit eivät pysty puolustautumaan. Toki tauteja
voidaan torjua vielä kasvukauden aikanakin ruiskutuksilla, mutta torjuntatulos
on selvästi epävarmempi. Peittaus ja ruiskutus eivät ole toistensa
vaihtoehtoja.
Kalliomäen
kokeissa Työtehoseuran pelloilla Rajamäellä Artturi-ohrasta saatiin 400 kiloa
sadonlisää. ”Nämäkin kokeet tukevat sitä ajatusta, että peittauksen
tulisi olla rutiinia. Ensimmäisen 2-3 viikon aikana peitattujen oraiden kehitys
oli hieman hitaampaa kuin peittaamattomien. Kuukauden kuluttua kylvöstä ero
oli silminnähtävästi toisinpäin. Peitatut oraat olivat pari kolme senttiä
pitempiä.”
”Peittauksen tulisi
ehdottomasti olla rutiinia jokaisella tilalla, joka käyttää omaa siementä.
Jo rehuohraakin viljellessä hehtaarikustannus saadaan takaisin 150 –200 kilon
sadonlisällä. Jokainen lisäkilo sen jälkeen on plussaa. Puhumattakaan leipäviljan
laadusta. Eivätkä laiteinvestoinnitkaan niin ihmeellisiä ole”, Kalliomäki
muistuttaa.
Aiheesta
lisää